એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) એ ગઇકાલે અભિનેત્રી જેક્લીન ફર્નાન્ડીઝની ₹200 કરોડના મની લોન્ડરિંગ કેસમાં સરકારી સાક્ષી બનવાની અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો, જેમાં કથિત છેતરપિંડી કરનાર સુકેશ ચંદ્રશેખરને સંડોવતા જેક્લીનને સરકારી સાક્ષી બનવાની અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો. જેક્લીન ફર્નાન્ડીઝે ગયા મહિને કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં ચંદ્રશેખર મુખ્ય આરોપી છે. જેક્લીન ફર્નાન્ડીઝ પર ચંદ્રશેખર પાસેથી મોંઘા ભેટો મેળવવાનો આરોપ છે, જેની સાથે તેનો કથિત રીતે અફેર હતો.
પટિયાલા હાઉસ કોર્ટના સેશન્સ જજ પ્રશાંત શર્માએ ફર્નાન્ડીઝને EDના વાંધાઓ પર પોતાનો જવાબ દાખલ કરવા નિર્દેશ આપ્યો અને આગામી સુનાવણી 12 મે માટે નક્કી કરી. ED એ તેમની અરજીનો વિરોધ કર્યો, દલીલ કરી કે જેક્લીનને કેસમાં સગીર સહભાગી ગણી શકાય નહીં કારણ કે તે ગુના અને કથિત મની લોન્ડરિંગ ઓપરેશનમાં સહભાગી હતી. એજન્સીના જણાવ્યા અનુસાર, જેક્લીન ચંદ્રશેખરના ગુનાહિત ઇતિહાસ વિશે જાણતા હોવા છતાં તેના સતત સંપર્કમાં રહી. ED એ જણાવ્યું હતું કે જેક્લીનને સાક્ષીનો દરજ્જો આપવાથી ન્યાયનો ભંગ થશે અને ગુનાની ગંભીરતા ઓછી થશે. EDએ એવો પણ આરોપ લગાવ્યો હતો કે ચંદ્રશેખરે ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓ દ્વારા કમાયેલા પૈસાનો ઉપયોગ જેક્લીન માટે મોંઘી ભેટો અને અન્ય વસ્તુઓની વ્યવસ્થા કરવા માટે કર્યો હતો.
EDએ જણાવ્યું હતું કે, “અભિનેત્રી સુકેશ ચંદ્રશેખરના ગુનાહિત ઇતિહાસથી સારી રીતે વાકેફ હતી. તેની સાચી ઓળખ અને બધી માહિતી જાણ્યા છતાં, તેણીએ સુકેશ સાથે સંબંધ જાળવી રાખવા અને અન્ય લાભો મેળવવાનું પસંદ કર્યું, જે ઇરાદાપૂર્વકના કાર્યો સૂચવે છે. તેથી, ‘પીડિત‘ હોવાનો તેણીનો દાવો સ્વાર્થી છે અને રેકોર્ડ પરના પુરાવાઓથી વિરોધાભાસી છે.”એજન્સીએ કોર્ટને એ પણ જાણ કરી કે જેક્લીન તપાસ દરમિયાન સંપૂર્ણ સહયોગ કરી ન હતી અને પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (ઙખકઅ) હેઠળ નોંધાયેલા પાંચ નિવેદનોમાં સંપૂર્ણ અને સચોટ માહિતી આપવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.
