સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં પતિ-પત્નીના લાંબા સમયથી ચાલી રહેલા દાંપત્ય જીવનના વિવાદનો અંત લાવતા, પત્ની દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલ ઘરેલુ હિંસા કેસ રદ કર્યો છે અને લગ્ન સંબંધો અફર તૂટ્યા હોવાના આધારે છૂટાછેડા મંજૂર કર્યા છે. જસ્ટિસ રાજેશ બિંદલ અને જસ્ટિસ વિજય બિશ્નોઈની ખંડપીઠે બંધારણના અનુચ્છેદ 142(1) હેઠળની તેની વિશેષ સત્તાઓનો ઉપયોગ કરીને ’સંપૂર્ણ ન્યાય’ સુનિશ્ચિત કર્યો છે.
આ કેસ ધનંજય રાઠી (અરજદાર-પતિ) અને રુચિકા રાઠી (પ્રતિવાદી-પત્ની) વચ્ચેનો હતો. તેમના લગ્ન 19 ફેબ્રુઆરી, 2000ના રોજ થયા હતા અને તેમને બે પુખ્ત સંતાનો છે. 2022-23થી બંને અલગ રહે છે.
પતિએ શરૂૂઆતમાં વ્યભિચાર અને ક્રૂરતાના આધારે છૂટાછેડાની અરજી કરી હતી, જે બાદમાં મધ્યસ્થી માટે મોકલવામાં આવી હતી. 16 મે, 2024 ના રોજ, બંને પક્ષો વચ્ચે સંપૂર્ણ અને અંતિમ સમાધાન માટે એક સમાધાન કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. આ કરાર મુજબ, પતિએ પત્નીને ₹1,50,00,000 (PPF ખાતામાં રોકાયેલા ₹4,77,129 સહિત) અને કાર ખરીદવા માટે ₹14,00,000 આપવા સંમતિ દર્શાવી હતી. બદલામાં, પત્નીએ પતિના વ્યવસાયિક ખાતામાં પ્રતિબિંબિત ₹2,52,38,794 ની રકમ માટે ભેટ દસ્તાવેજ (Gift Deed) આપવા અને મિલકતો, શેર્સ અને પોલિસીઓ પતિને પરત કરવા સહમતિ આપી હતી.
સમાધાન કરારના અનુસંધાને, પતિએ ₹75,00,000 નો પ્રથમ હપ્તો અને કાર માટે ₹14,00,000 ચૂકવી દીધા હતા, તેમજ ઘરેણાં પણ પરત કર્યા હતા.
પત્નીએ પણ ₹2,52,38,794 પતિને ટ્રાન્સફર કર્યા હતા. જોકે, મ્યુચ્યુઅલ ક્ધસેન્ટ ડિવોર્સના બીજા મોશન પર હસ્તાક્ષર કરવાનો સમય આવતાં, પત્નીએ તેની સંમતિ પાછી ખેંચી લીધી અને 16 ઓક્ટોબર, 2025 ના રોજ પતિ અને તેની માતા વિરુદ્ધ ઘરેલુ હિંસા અધિનિયમ હેઠળ ફરિયાદ દાખલ કરી. પત્નીએ દાવો કર્યો હતો કે પતિએ કરારમાં ઉલ્લેખ ન હોય તેવા ₹120 કરોડના ઘરેણાં અને ₹50 કરોડના સોનાના બિસ્કિટ પરત કરવાનું વચન આપ્યું હતું અને આવકવેરા વિભાગથી બચવા માટે તેને કરારમાં સામેલ ન કરવાનું કહ્યું હતું.સુપ્રીમ કોર્ટે પત્નીના આ દાવાઓને અવિશ્વસનીય ગણાવ્યા હતા અને કરારમાં આ શરતો શા માટે સામેલ કરવામાં આવી ન હતી તે સમજાવવામાં નિષ્ફળતા નોંધી હતી, કારણ કે તે એક સુશિક્ષિત મહિલા હતી અને વકીલની મદદ પણ લીધી હતી. અદાલતે વોટ્સએપ ચેટ્સનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં પત્નીએ પરત માંગેલી વસ્તુઓની યાદીમાં આ મોટી કિંમતના ઘરેણાં કે સોનાના બિસ્કિટનો કોઈ ઉલ્લેખ ન હતો.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે ઘરેલુ હિંસાની કાર્યવાહી પૂર્વઆયોજિત હતી અને સમાધાન કરારનો ભંગ કર્યા પછી અને પતિ દ્વારા અપમાન અરજી (Contempt Petition) દાખલ કર્યા પછી, કાયદાકીય પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ કરવાના હેતુથી દાખલ કરવામાં આવી હતી.અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું કે, પક્ષકારો એકવાર મધ્યસ્થી દ્વારા પ્રમાણિત સમાધાન કરારમાં પ્રવેશ્યા પછી, તેઓ તેની શરતોથી પાછળ હટી શકે નહીં, સિવાય કે છેતરપિંડી, બળજબરી અથવા અયોગ્ય પ્રભાવ સાબિત થાય. આ કેસમાં લગ્ન સંબંધો અફર તૂટ્યા હોવાનું જણાવી, સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશને રદ કર્યો અને ઘરેલુ હિંસાની કાર્યવાહીને રદ કરી દીધી. અદાલતે પતિને બાકીની ₹70,22,871 ની રકમ અને PPF પાસબુક બે અઠવાડિયામાં પત્નીના ખાતામાં ટ્રાન્સફર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો.
બદલામાં, પત્નીએ ચુકાદાના ચાર અઠવાડિયાની અંદર રજીસ્ટ્રાર સમક્ષ મિલકતો અને શેર ટ્રાન્સફર કરવા માટે સંમતિ પત્રો પર હસ્તાક્ષર કરવા પડશે. પત્ની દ્વારા હાઈકોર્ટમાં જમા કરાવવામાં આવેલી ₹89,00,000 ની રકમ વ્યાજ સહિત પરત કરવામાં આવશે. આ ઉપરાંત, પક્ષકારો અથવા તેમના પરિવારના સભ્યો દ્વારા લગ્ન સંબંધિત તમામ સિવિલ અને ક્રિમિનલ કાર્યવાહી બંધ કરવાનો અને ભવિષ્યમાં આવા કોઈ કેસ દાખલ ન કરવાનો પણ આદેશ આપવામાં આવ્યો છે.