સુપ્રીમે અસાધારણ સત્તાનો ઉપયોગ કરી રાષ્ટ્રપતિએ નકારી કાઢેલા તામિલનાડુના 7 સહિત 10 ખરડાને મંજૂરી આપી: રાજ્યપાલની જેમ રાષ્ટ્રપતિને પણ વિટો પાવર નહીં હોવાનો ચૂકાદો આપ્યો
કલમ 142 હેઠળ અસાધારણ સત્તાનો ઉપયોગ કરીને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા 8 એપ્રિલે મંજૂર કરાયેલા 10 ખરડાઓમાં, સાત એવા હતા જેને ભારતના રાષ્ટ્રપતિએ નકારી કાઢ્યા હતા. બિલ્સને સાફ કરવાના દુર્લભ પગલાએ ન્યાયિક ઓવરરીચ પર ચર્ચાને વેગ આપ્યો છે. ઉલ્લેખનીય છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે 8 એપ્રિલે તમિલનાડુ વિધાનસભા દ્વારા અગાઉ પસાર કરાયેલા 10 બિલોને મંજૂરી આપી હતી જે રાજ્યપાલ પાસે પેન્ડિંગ હતા. સુપ્રીમ કોર્ટની બે ન્યાયાધીશોની બેન્ચે કલમ 142 હેઠળ તેની અસાધારણ સત્તાનો ઉપયોગ કરીને સંપૂર્ણ ન્યાય આપવામાં આવ્યો હતો.
આ ઉપરાંત રાજ્યની વિધાનસભાઓ દ્વારા તેમને રજૂ કરવામાં આવેલા બિલો પર રાજ્યપાલોને કાર્ય કરવા માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરતી વખતે, સર્વોચ્ચ અદાલતે, પ્રથમ વખત, નિર્ધારિત કર્યું છે કે રાષ્ટ્રપતિએ આવો સંદર્ભ પ્રાપ્ત થયાની તારીખથી ત્રણ મહિનાની અંદર રાજ્યપાલ દ્વારા વિચારણા માટે આરક્ષિત બિલો પર નિર્ણય લેવો જોઈએ. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આ સમયગાળા પછીના કોઈપણ વિલંબના કિસ્સામાં, સંબંધિત રાજ્યને યોગ્ય કારણો નોંધવા અને જણાવવા પડશે.
ત્રણ મહિનાની અંદર નિર્ણય લેવાનું મહત્ત્વપૂર્ણ છે કારણ કે બંધારણની કલમ 201 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણય માટે કોઈ સમયમર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી નથી. ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જ્યાં રાજ્યપાલ રાષ્ટ્રપતિની વિચારણા માટે બિલ અનામત રાખે છે અને બદલામાં રાષ્ટ્રપતિ તેની સંમતિ અટકાવે છે, તે રાજ્ય સરકાર માટે આ કોર્ટ સમક્ષ આવી કાર્યવાહી કરવા માટે ખુલ્લું રહેશે.
બેન્ચ માટે લખતાં, જસ્ટિસ પારડીવાલાએ નોંધ્યું હતું કે કલમ 201 હેઠળ, રાષ્ટ્રપતિ પાસે બે વિકલ્પ હોય છે જ્યારે બિલ રાજ્યપાલ દ્વારા તેમના વિચારણા માટે અનામત રાખવામાં આવે છે – મંજૂરી આપો અથવા તેને રોકી રાખો.
ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે કલમ 201 ની એક વિશેષતા જે વર્ષોથી કેન્દ્ર-રાજ્ય સંબંધોમાં મતભેદોનું કારણ બની રહી છે તે સમય-મર્યાદાની ગેરહાજરી છે જેમાં રાષ્ટ્રપતિએ રાજ્યપાલ દ્વારા બિલને તેમના વિચારણા માટે અનામત રાખ્યા પછી અનુદાન અથવા સંમતિ રોકવાની ઘોષણા કરવી જરૂૂરી છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, કોઈપણ વાજબી અથવા જરૂૂરિયાત વિના, કલમ 201 હેઠળ સંદર્ભનો નિર્ણય લેવામાં રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા વિલંબ એ મૂળભૂત બંધારણીય સિદ્ધાંતની ખોટ કરશે કે સત્તાનો ઉપયોગ મનસ્વી અને તરંગી ન હોવો જોઈએ. નિષ્ક્રિયતાની અસરો ગંભીર પ્રકૃતિની છે અને બંધારણના સંઘીય ફેબ્રિક માટે હાનિકારક છે, રાષ્ટ્રપતિને બંધારણના ભાગ હેઠળ કોઈ અવકાશ ન હોવો જોઈએ.
