પરિણીત લોકો વચ્ચે આત્મીયતા પરસ્પર સંમતિથી હોવી જોઇએ: ગુજરાત હાઇકોર્ટ

પત્ની સાથે બળજબરીથી અકુદરતી સેકસના આરોપીની આગોતરા જામીન અરજી ફગાવાઇ

ગુજરાત હાઈકોર્ટે સોમવારે શારીરિક શોષણ અને દહેજ ઉત્પીડનના આરોપી પતિ દ્વારા દાખલ કરાયેલી આગોતરા જામીન અરજી ફગાવી દેતા અવલોકન કર્યું કે પતિને તેમની સંમતિ વિરુદ્ધ અકુદરતી સેક્સ કરવા માટે દબાણ કરવાથી તેમને માત્ર શારીરિક પીડા જ નહીં પરંતુ માનસિક અને ભાવનાત્મક આઘાત પણ થાય છે.
ન્યાયાધીશ દિવ્યેશ જોશીએ અરજી ફગાવી દેતા નોંધ્યું હતું કે દાયકાઓથી, લગ્નને જાતીય સંમતિની આપમેળે મંજૂરી તરીકે જોવામાં આવે છે. “જોકે, આધુનિક કાનૂની માળખાઓ વૈવાહિક સંબંધમાં પણ વ્યક્તિની શારીરિક સ્વતંત્રતાને વધુને વધુ માન્યતા આપે છે,” તેમણે ઉમેર્યું, “દરેક પરિણીત યુગલ વચ્ચે આત્મીયતા સામાન્ય છે; જોકે, તે જ સંમતિથી અને પરસ્પર આદરપૂર્ણ કૃત્ય હોવું જોઈએ.”

કેસના સંવેદનશીલ સ્વભાવને સ્પર્શતા, કોર્ટે અવલોકન કર્યું, “અમે સમજીએ છીએ કે આપણા સભ્ય અને સંસ્કારી સમાજમાં કોઈ પણ મહિલા આગળ આવીને આવા સંવેદનશીલ મુદ્દાઓનો જાહેરમાં સામનો કરશે નહીં જ્યાં સુધી આવા ઉત્પીડન અને દુર્વ્યવહારનું સ્તર તેની સહનશીલતાથી આગળ ન વધે.”

કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે આ અરજદારનું બીજું લગ્ન હતું અને પહેલી પત્નીએ તેના પર આવા જ આરોપો લગાવ્યા હતા, જે દર્શાવે છે કે તે વારંવાર ગુનેગાર હતો. તેણે નોંધ્યું કે પતિ દ્વારા પત્ની પર શારીરિક અને જાતીય હુમલો કરવાનો કથિત ગુનો ખૂબ જ ગંભીર સ્વભાવનો છે.

કેસની વિગતો મુજબ, મહિલા છૂટાછેડા લીધેલા ગુરુગ્રામ સ્થિત ઉદ્યોગપતિના સંપર્કમાં આવી હતી. તેમના લગ્ન 2022 માં થયા હતા પરંતુ કથિત ઉત્પીડન અને દુર્વ્યવહારને કારણે, તેણે આખરે ગયા વર્ષે એપ્રિલમાં ઋઈંછ નોંધાવી હતી. ઋઈંછમાં ગુપ્ત ભાગો પર સિગારેટ સળગાવવા સહિતના ગંભીર અને ગંભીર આરોપો વર્ણવવામાં આવ્યા છે. પત્નીના વકીલે દંપતી વચ્ચે કેટલીક વોટ્સએપ ચેટ્સ રેકોર્ડ પર મૂકી છે, જેમાં પતિએ પત્ની માટે અત્યંત અપમાનજનક ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો હતો, દલીલ કરી હતી કે તે તેની માનસિકતા અને આક્રમક સ્વભાવ દર્શાવે છે. ઋઈંછમાં પતિ પર પત્ની સાથે તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ અકુદરતી સેક્સ કરવાનો પણ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો.

પતિએ આરોપોને નકારી કાઢ્યા અને તેના વકીલે રજૂઆત કરી કે ઋઈંછ તેની છૂટાછેડા અરજીનો વળતો પ્રહાર હતો અને તેનો હેતુ અરજદાર અને તેના પરિવારના સભ્યો સાથે વ્યક્તિગત દુશ્મનાવટ અને અસંતોષનું સમાધાન કરવાનો હતો. તેમણે ઉમેર્યું કે ફરિયાદી દ્વારા કરવામાં આવેલા આરોપો અસ્પષ્ટ અને સામાન્ય સ્વભાવના હતા, જેમાં કથિત ગુનો કરવાની તારીખ, સમય, સ્થળ અથવા રીત સહિત કોઈ ચોક્કસ વિગતોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો.