એક નામાંકીત રાષ્ટ્રીય અખબારનો એકસલુઝિવ અહેવાલ હોય કે પછી બીજું કોઇ કારણ પોલીસની પક્ષપાતી કામગીરી સંબંધી મહત્વના અહેવાલની મીડીયામાં ઝાઝી ચર્ચા થઇ નથી. રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં થયેલા સૌથી ખરાબ કોમી રમખાણોમાંના એકમાં 50 થી વધુ લોકોના મોત થયાના પાંચ વર્ષ પછી, ન્યાયના પૈડા ધીમે ધીમે આગળ વધી રહ્યા હોય તેવું લાગે છે. ઓગસ્ટ 2025 સુધીમાં, દિલ્હી પોલીસ દ્વારા દાખલ કરાયેલા રમખાણો, આગચંપી અને ગેરકાયદેસર સભાના 695 કેસોમાં, ફક્ત 116 કેસોમાં જ ચુકાદો જાહેર કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં 97 નિર્દોષ છૂટી ગયા છે. આ આંકડા પોતે જ તપાસ અને ફરિયાદી પક્ષની નિષ્ફળતાઓ અને ન્યાયિક વિલંબનું નિરાશાજનક ચિત્ર દર્શાવે છે. કમનસીબે, તેઓ વધુ ચિંતાજનક વાર્તાનો પ્રસ્તાવના છે.
97 માંથી ઓછામાં ઓછા 93 કેસોમાં, કોર્ટે કાર્યવાહીની ખામીઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, દિલ્હી પોલીસ દ્વારા પુરાવા અને સાક્ષીઓના નિવેદનોની સીધી નકલ કરી હતી. ન્યાયાધીશોએ પુરાવાઓ ઉમેરવા, મોડાથી કેસ ઉકેલવા માટે ખોટા નિવેદનો તૈયાર કરવા અને સાક્ષીઓના નિવેદનો લગાવવા માટે તપાસ અધિકારીઓની ઝાટકણી કાઢી હતી. પોતાની જાતમાં અને દિલ્હી રમખાણોના કેસોમાં વ્યાપક પેટર્નના ભાગ રૂૂપે, પોલીસની કાર્યવાહી ન્યાય પ્રણાલીની વિશ્વસનીયતાને નુકસાન પહોંચાડે છે. મહારાષ્ટ્રના એક કેસમાં પણ સર્વોચ્ચ અદાલતે ટિપ્પણી કરી હતી કે પોલીસ જયારે વર્દી પહેરે ત્યારે તેની કામગીરી નિષ્પક્ષ હોવી જોઇએ.
દિલ્હી રમખાણો દરમિયાન, પોલીસની કાર્યવાહીના અભાવ અંગે પ્રશ્નો ઉભા થયા હતા. ક્યારેક, તેના કર્મચારીઓના વર્તનથી વધુ ગંભીર આરોપો ઉભા થયા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, ગયા વર્ષે, દિલ્હી હાઇકોર્ટે પોલીસ પર નસ્ત્રધર્મી માનસિકતાથી પ્રેરિતસ્ત્રસ્ત્ર હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો કારણ કે રમખાણો દરમિયાન એક યુવાનને માર મારતા વીડિયોમાં જોવા મળતા પોલીસકર્મીઓ સામે કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. શહેરમાં થયેલા રમખાણો દરમિયાન દિલ્હી પોલીસ હંમેશા તે સિદ્ધાંત પ્રત્યે વફાદાર રહી ન હતી. જેમ કે વધારાના સત્ર ન્યાયાધીશ પરવીન સિંહે છ લોકોને નિર્દોષ જાહેર કરતી વખતે નિર્દેશ કર્યો હતો, આરોપીઓના અધિકારોનું ગંભીર રીતે કચડી નાખવામાં આવ્યું છે… આવા કિસ્સાઓ તપાસ પ્રક્રિયા અને કાયદાના શાસનમાં લોકોના વિશ્વાસનું ગંભીર ધોવાણ તરફ દોરી જાય છે. કોર્ટમાં જૂઠું બોલવા બદલ કોઈપણ અધિકારી પર ફોજદારી કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી તે ખોટી જુબાની વિરોધી કાયદાઓના અમલીકરણનો અભાવ અને કાયદાને જાળવી રાખવા માટે જરૂૂરી જવાબદારીનો વ્યાપક અભાવ દર્શાવે છે.
રમખાણોના ઘણા કેસોમાં ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) કાયદો લાગુ કરવામાં આવ્યો છે. કાયદાની કડક જોગવાઈઓ પુરાવાના ભારને હળવો કરે છે અને આરોપીઓ માટે જામીન મેળવવાનું અત્યંત મુશ્કેલ બનાવે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, પોલીસ અને ફરિયાદ પક્ષે, શંકાસ્પદ રીતે, નાગરિકતા સુધારો અધિનિયમ (ઈઅઅ) વિરુદ્ધ 2020 ના વિરોધ પ્રદર્શનો સાથે દિલ્હી રમખાણોને જોડવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, અને પછીનાને આતંકવાદ સાથે પણ સરખાવ્યો છે. તે જ સમયે, જે કેસોમાં ચુકાદો સંભળાવવામાં આવ્યો છે તેના ભાગમાં દોષિત ઠેરવવાનો દર ઓછો છે તે સમગ્ર ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીની ખામીઓ અને બિનકાર્યક્ષમતાઓનું સૂચક છે. તપાસ પર વાદળ છવાયેલા હોવાથી, પીડિતો માટે કેસ બંધ કરવાનો કોઈ રસ્તો રહેશે નહીં. દિલ્હી પોલીસને તેની ખામીઓ માટે જવાબદાર ઠેરવવો જ જોઈએ.