સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે રાષ્ટ્રપતિના સંદર્ભ પર 10 દિવસ સુધી દલીલો સાંભળ્યા પછી પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો, જેમાં પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું બંધારણીય અદાલત રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલોને મંજૂરી આપવા માટે રાજ્યપાલો અને રાષ્ટ્રપતિ માટે સમયમર્યાદા લાદી શકે છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી.આર. ગવઈ અને ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, વિક્રમ નાથ, પી.એસ. નરસિંહા અને એ.એસ. ચાંદુરકરની બંધારણીય બેન્ચે, જેણે 19 ઓગસ્ટના રોજ સંદર્ભ પર સુનાવણી શરૂૂ કરી હતી, ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
દેશના સર્વોચ્ચ કાયદા અધિકારી, એટર્ની જનરલ આર. વેંકટરામણીની દલીલોના નિષ્કર્ષ સાથે, આ મામલો બેન્ચ દ્વારા ચુકાદા માટે અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો. કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ તેમની દલીલો પૂર્ણ કરી, જેમાં વિપક્ષ શાસિત તમિલનાડુ, પશ્ચિમ બંગાળ, કેરળ, કર્ણાટક, તેલંગાણા, પંજાબ અને હિમાચલ પ્રદેશની રજૂઆતોનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે સંદર્ભનો વિરોધ કર્યો હતો.
મે મહિનામાં, રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુએ બંધારણની કલમ 143(1) હેઠળ સત્તાઓનો ઉપયોગ કરીને સર્વોચ્ચ અદાલત પાસેથી જાણવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે શું રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરવા માટે ન્યાયિક આદેશો દ્વારા સમયરેખા લાદી શકાય છે.
રાષ્ટ્રપતિનો નિર્ણય 8 એપ્રિલના રોજ તમિલનાડુ સરકાર દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો સાથે વ્યવહાર કરવામાં રાજ્યપાલની સત્તાઓ પર સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદા પછી આવ્યો હતો.
પાંચ પાનાના સંદર્ભમાં, રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુએ સુપ્રીમ કોર્ટને 14 પ્રશ્નો પૂછ્યા અને રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો સાથે વ્યવહાર કરવામાં કલમ 200 અને 201 હેઠળ રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિની સત્તાઓ પર તેનો અભિપ્રાય જાણવાની માંગ કરી.
