યુરોપે અમેરિકાથી છેડો ફાડયો, ટ્રમ્પને કહ્યું કે એકલો જા ને રે….!

ઇરાન સામેના યુધ્ધથી બદલાતા વૈશ્ર્વિક સમીકરણો: સમર્થ બ્રિટનની આનાકાની પછી એક પછી એક દેશો ખસતા ગયા: સાથી દેશોના ટેકા વિના સંગ્રામ ભારે પડશે

યુરોપિયન રાષ્ટ્રો – જે લાંબા સમયથી બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન હિટલર સામે અમેરિકન સહાય માટે કૃતજ્ઞતાનું ઋણ ચૂકવી રહ્યા હતા – આખરે થાકી ગયા છે. દાયકાઓથી, વિશ્વએ એક સુસંગત પેટર્ન જોઈ છે: જ્યારે પણ અમેરિકા યુદ્ધનું રણશિંગડું વગાડતું હતું, ત્યારે યુરોપિયન રાષ્ટ્રો – નાટોના બેનર હેઠળ – તેની પાછળ રક્ષણાત્મક ઢાલની જેમ ઉભા રહેતા હતા. 1990નું ગલ્ફ યુદ્ધ હોય, 2001માં અફઘાનિસ્તાન પર આક્રમણ હોય કે 2003નું ઇરાક યુદ્ધ હોય, પશ્ચિમી વિશ્વ હંમેશા એક સંયુક્ત ’બ્લોક’ તરીકે કાર્ય કરતા દેખાય છે. જો કે, ઈરાન સામેના યુદ્ધમાં, અમેરિકા અને ઇઝરાયલ હવે પોતાને એક રાજદ્વારી ટાપુ પર ઉભા જોવા મળે છે, બાકીના દેશોથી અલગ.

1. જર્મની: “આ યુદ્ધમાં અમારો હાથ નહીં હોય” ઈન્ડિયા ટુડે કોન્ક્લેવ 2026 માં જર્મનીના રાજદૂત, ડો. ફિલિપ એકરમેન, જે કહ્યું તે બર્લિનની અસુરક્ષાની ઊંડી ભાવનાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જર્મની માટે, આ યુદ્ધ “અસ્તિત્વનું સંકટ” બનાવે છે. તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ *આપણું* યુદ્ધ નથી. “આપણામાંથી કોઈ ઇચ્છતું ન હતું કે ઈરાન પરમાણુ શસ્ત્રો ધરાવે. જો કે, હાલમાં ઈરાનમાં જે થઈ રહ્યું છે તે પણ સમજની બહાર છે.” જર્મનીની અર્થવ્યવસ્થા પહેલાથી જ ઊર્જા સંકટનો સામનો કરી રહી છે. એકરમેને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ઈરાન સાથે યુદ્ધ યુરોપ માટે “ઊર્જા આત્મહત્યા” સમાન હશે. જર્મની માને છે કે ઈરાનમાં ફસાઈને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અસરકારક રીતે રશિયાને મુક્ત પાસ આપી રહ્યું છે. એકરમેને પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો: “જ્યારે યુદ્ધ પહેલાથી જ આપણા ઘરઆંગણે (યુક્રેનમાં) ભડકી રહ્યું છે, ત્યારે આપણે શા માટે નવા સંઘર્ષમાં કૂદીશું?”

2. ઇટાલી: “આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કરી શકાતું નથી”
ઇટાલીના રાજદૂત, એન્ટોનિયો બાર્ટોલીએ આપેલા નિવેદને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને અરીસો આપ્યો છે. ઇટાલી, ઐતિહાસિક રીતે વોશિંગ્ટનનો નજીકનો સાથી, હવે ’આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા’ ના સિદ્ધાંતોનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે. બાર્ટોલીએ કહ્યું: “અમે આ યુદ્ધ ઇચ્છતા નથી. અમે હવે તેનો ભાગ નથી, અને અમે એક બનીશું નહીં.” તેમણે બે દૃશ્યો રજૂ કર્યા. એક તરફ, ઈરાનનો પરમાણુ કાર્યક્રમ ખતરો ઉભો કરે છે; જોકે, બીજું – અને વધુ ચિંતાજનક – પાસું એ છે કે તેને રોકવા માટે ઉતાવળમાં, બેદરકારીથી કરવામાં આવેલો હુમલો ’નિયમો-આધારિત વ્યવસ્થા’ને ખતમ કરી દેશે.

3. સ્પેન: “ઇતિહાસની ભૂલોનું પુનરાવર્તન નહીં”
સ્પેનના રાજદૂત, જુઆન એન્ટોનિયો માર્ચ પુજોલે, સૌથી વધુ ભાવુક અને બળવાન દલીલ રજૂ કરી. સ્પેનનો સંદેશ સ્પષ્ટ છે: “શાંતિને તક આપો, યુદ્ધ નહીં.”

4. ફ્રાન્સ અને બ્રિટન: વફાદારીનું સંકટ : ફ્રાન્સે ઐતિહાસિક રીતે તેની લશ્કરી સ્વાયત્તતા જાળવી રાખી છે. તેમ છતાં, તે તમામ મોટા સંઘર્ષોમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સાથે સતત ઉભું રહ્યું છે. જોકે, હવે રાષ્ટ્રપતિ ઇમેન્યુઅલ મેક્રોનનું વલણ બદલાયું હોય તેવું લાગે છે. તેમણે સ્પષ્ટપણે કહ્યું: “ઈરાન પર યુએસનો હુમલો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના દાયરાની બહાર છે… પેરિસ તેને સમર્થન આપી શકતું નથી.” જ્યારે ફ્રાન્સે ખરેખર ગલ્ફ નજીક યુદ્ધ જહાજો અને ફાઇટર જેટ તૈનાત કર્યા છે, તેમનો હેતુ હુમલાઓ શરૂૂ કરવાનો નથી.

5. બ્રિટન: બ્રિટન – લાંબા સમયથી અમેરિકાનું સૌથી વફાદાર “જુનિયર પાર્ટનર” માનવામાં આવતું હતું – પણ આ વખતે ખચકાટ બતાવી રહ્યું છે. વડા પ્રધાન કીર સ્ટાર્મરે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું: “અમે ઈરાન પરના પ્રારંભિક હુમલામાં સામેલ નહોતા, અને હાલમાં અમારી તેમાં ભાગ લેવાની કોઈ યોજના નથી.” ડિએગો ગાર્સિયા ખાતે લશ્કરી બેઝનો ઉપયોગ કરવાની પરવાનગી આપવામાં પ્રારંભિક વિલંબ (આંશિક સંમતિ પછી) એ પુરાવા તરીકે છે કે લંડન હવે વોશિંગ્ટન દ્વારા જારી કરાયેલ દરેક આદેશને તાત્કાલિક “હા” કહેવા માટે તૈયાર નથી. 6. નાટો: ફક્ત એરબર સ્ટેમ્પ? : નાટોમાં હાલમાં નોંધપાત્ર ઉથલપાથલ ચાલી રહી છે. સેક્રેટરી જનરલ માર્ક રુટે સંતુલન સાધવાનો પ્રયાસ કર્યો. “યુએસ ઈરાનમાં જે કરી રહ્યું છે તે જરૂૂરી છે. જોકે, હાલમાં નાટોને આમાં ખેંચવાની કોઈ યોજના નથી.” નાટોની ભૂમિકા હવે ફક્ત તેના સભ્ય દેશોની સરહદો અને ઠેકાણાઓની સુરક્ષા સુધી મર્યાદિત થઈ ગઈ છે. તે ઈરાન સામે ’આક્રમક’ કાર્યવાહીમાં ભાગ લેવાનું ટાળી રહ્યું છે. રુટે ઉમેર્યું: “નાટો તેના પ્રદેશના દરેક ઇંચનું રક્ષણ કરશે.”

યુએસ પ્રત્યે યુરોપનો અળગાપણું કારણ વગરનો નથી. ’ગ્રીનલેન્ડ વિવાદ’ એ આ ગતિશીલતામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી છે. જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ગ્રીનલેન્ડ ખરીદવાનો – અથવા તો કબજે કરવાનો – પ્રસ્તાવ મૂક્યો, જે તેના નાટો સાથી અને એક સાર્વભૌમ રાષ્ટ્ર (ડેનમાર્ક)નો પ્રદેશ છે, ત્યારે સમગ્ર યુરોપને સમજાયું કે અમેરિકા હવે “ભાગીદાર” જેવું વર્તન કરી રહ્યું નથી, પરંતુ “માસ્ટર” જેવું વર્તન કરી રહ્યું છે. આનાથી યુરોપને અમેરિકાની વ્યૂહાત્મક નીતિઓનું આંધળું પાલન કરવાનું બંધ કરવાની ફરજ પડી.