સબરીમાલા કેસની સુનાવણીમાં ધાર્મિક પરંપરા સંદર્ભે વકીલોની તેજતર્રાર દલીલો
ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડ (TDB) એ બુધવારે સબરીમાલા સંદર્ભની સુનાવણી કરતી જઈની નવ ન્યાયાધીશોની બેન્ચને પૂછ્યું કે શું બંધારણ દ્વારા દરેક ધાર્મિક સંપ્રદાયને ’જાહેર વ્યવસ્થા, આરોગ્ય અને નૈતિકતા’ અને જાહેરમાં નગ્નતાને ગુનો ગણાવ્યા હોવા છતાં, શું અદાલતો જૈન ધર્મના દિગંબર સંપ્રદાયના નગ્ન સાધુઓના જાહેર દેખાવ પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે?
TDBવતી વરિષ્ઠ વકીલ એ.એમ. સિંઘવીનો આ પ્રશ્ન, મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની નવ ન્યાયાધીશોની બેન્ચ દ્વારા સતત પૂછવામાં આવ્યો હતો કે કોર્ટ શા માટે પરીક્ષણ કરી શકતી નથી કે કોઈ રિવાજ અથવા સિદ્ધાંત ન્યાયિક ચકાસણીથી મુક્ત રહેવા માટે આવશ્યક ધાર્મિક પ્રથાનો ભાગ છે અને શું ન્યાયિક પરીક્ષણ કલમ 25 હેઠળ ’જાહેર વ્યવસ્થા, આરોગ્ય અને નૈતિકતા’ ના બંધારણીય પરિમાણો સુધી મર્યાદિત હોવું જોઈએ. સિંઘવીએ કહ્યું કે કેટલાક આત્યંતિક ઉદાહરણો પણ ન્યાયિક ચકાસણીના દાયરામાં આવતા નથી. “એમાં કોઈ શંકા નથી કે મોટાભાગના સમાજોમાં નગ્નતા એ સભ્ય વર્તનના સામાન્ય સિદ્ધાંતો માટે ઘૃણાસ્પદ છે. છતાં, દિગંબર જૈન પ્રથાઓ, જેમાં નગ્ન અસ્તિત્વ અને જાહેરમાં નગ્ન હિલચાલનો સમાવેશ થાય છે, તે નિર્વિવાદપણે એક જાણીતા ધર્મના મુખ્ય ભાગ તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે, તેથી તેને કલમ 25 હેઠળ રદ કરવાને પાત્ર રહેશે નહીં.”
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા સિંઘવી સાથે જોડાયા અને ’નાગા સાધુઓ’નું ઉદાહરણ આપ્યું, જેઓ નગ્ન થઈને ફરે છે. નેપાળની સુપ્રીમ કોર્ટે ગયા સપ્ટેમ્બરમાં મહાશિવરાત્રી તહેવાર દરમિયાન પશુપતિનાથ મંદિરમાં નાગા સાધુઓના પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં દાવો કર્યો હતો કે તેમની જાહેર નગ્નતા અન્ય ભક્તોને ખલેલ પહોંચાડે છે.
