CAG રિપોર્ટમાં દિલ્હીના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલના કાર્યકાળ દરમિયાન સત્તાવાર મુખ્યમંત્રી નિવાસસ્થાનના નવીનીકરણ સંબંધિત અનેક ગેરરીતિઓનો પર્દાફાશ થયો છે. રિપોર્ટમાં જણાવાયું છે કે આ બંગલાના નવીનીકરણ પર થયેલ ખર્ચ અંદાજિત ખર્ચ કરતાં 342% વધુ હતો. સોમવારે દિલ્હી વિધાનસભામાં રજૂ કરાયેલા ભારતના કોમ્પ્ટ્રોલર અને ઓડિટર જનરલ (CAG) દ્વારા રજૂ કરાયેલા રિપોર્ટમાં આમ આદમી પાર્ટીના સુપ્રીમો અને ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલના કાર્યકાળ દરમિયાન ’6, ફ્લેગસ્ટાફ રોડ’ ખાતેના સત્તાવાર નિવાસસ્થાનના નવીનીકરણ સંબંધિત મહત્વપૂર્ણ વિગતો બહાર આવી છે.
CAG રિપોર્ટ અનુસાર, આ પ્રોજેક્ટ પર કુલ ₹33.66 કરોડ ખર્ચવામાં આવ્યા હતા, જે મંજૂર અંદાજિત ખર્ચ કરતાં 342% વધુ હતા. આ CAG રિપોર્ટ 2022નો છે પરંતુ પાછલી આમ આદમી પાર્ટી સરકારે તેને વિધાનસભામાં રજૂ કર્યો ન હતો. દિલ્હીના વર્તમાન મુખ્યમંત્રી રેખા ગુપ્તાએ સોમવારે વિધાનસભામાં આ રિપોર્ટ રજૂ કર્યો હતો. રિપોર્ટમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે બંગલાના નવીનીકરણ પર થયેલા કુલ ખર્ચમાંથી 18.88 કરોડ ’ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળી, કારીગર, પ્રાચીન અને સુશોભન’ વસ્તુઓ પર ખર્ચવામાં આવ્યા હતા.
ભાજપે તેને ’શીશ મહેલ’ (દર્પણનો મહેલ) ગણાવીને આમ આદમી પાર્ટી પર ભ્રષ્ટાચારના આરોપો લગાવ્યા હતા. ફેબ્રુઆરી 2025માં યોજાયેલી દિલ્હી વિધાનસભાની ચૂંટણી દરમિયાન પણ આ મુદ્દો ચર્ચાનો મુખ્ય મુદ્દો રહ્યો હતો. તે ચૂંટણીમાં, ભાજપે આમ આદમી પાર્ટીને હરાવી અને તેમને સત્તા પરથી હાંકી કાઢ્યા. CAG રિપોર્ટ દિલ્હી પબ્લિક વર્ક્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ની કામગીરી અંગે પણ ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.
તે નોંધે છે કે ’પ્રતિબંધિત ટેન્ડરિંગ’ પ્રક્રિયા ઘણા તબક્કામાં અપનાવવામાં આવી હતી, જેના માટે કોઈ યોગ્ય કારણ નોંધવામાં આવ્યું ન હતું. ક્ધસલ્ટન્સી સેવાઓ માટે રોકાયેલી ત્રણ ક્ધસલ્ટન્સી ફર્મ્સની પસંદગી માટે કોઈ સ્પષ્ટ આધાર મળ્યો નથી.
CAG રિપોર્ટ મુજબ, આ નવીનીકરણ પ્રોજેક્ટ દરમિયાન કાર્યક્ષેત્રમાં નોંધપાત્ર ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હતા, અને ઘણા વધારાના કાર્યોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે 18.88 કરોડનો ખર્ચ થયો હતો. આ ખર્ચ માટે કોઈ સ્પષ્ટ કારણ આપવામાં આવ્યું ન હતું. સ્ટાફ બ્લોક અને કેમ્પ ઓફિસને લગતા એક અલગ પ્રોજેક્ટમાં પણ અનિયમિતતાઓ સામે આવી. આ કામ માટે રૂપીયા 19.87 કરોડનો કોન્ટ્રાક્ટ આપવામાં આવ્યો હતો; જોકે, આ કિસ્સામાં પણ મર્યાદિત ટેન્ડરિંગ પ્રક્રિયા અપનાવવામાં આવી હતી, અને આ નિર્ણયને સમર્થન આપતા કોઈ રેકોર્ડ ઉપલબ્ધ નહોતા. CAG રિપોર્ટમાં વધુમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે મંજૂર થયેલા ₹19.87 કરોડનો એક ભાગ અન્ય હેતુઓ માટે વાળવામાં આવ્યો હતો.
