ગુજરાત હાઈકોર્ટની બેન્ચે બહુરાષ્ટ્રીય જાયન્ટ આર્સેલર મિત્તલ નિપ્પોન સ્ટીલ ઈન્ડિયા લિમિટેડ સાથે સંકળાયેલા કેસમાં વરિષ્ઠ વકીલો અને ન્યાયાધીશો સામે આક્ષેપો કરનાર અરજદાર પર ભારે ખર્ચો લાદ્યો છે. જસ્ટિસ એએસ સુપેહિયા અને જસ્ટિસ ગીતા ગોપીની બનેલી બેંચે ચોક્કસ સમયગાળા પછી યુટ્યુબ પરથી હાઈકોર્ટની કાર્યવાહીના વીડિયોને દૂર કરવાની પણ ભલામણ કરી હતી.
હાઇકોર્ટ કંપનીને આપવામાં આવેલી વચગાળાની રાહત અંગેની અવમાનનાની અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી જે સમય જતાં લંબાવવામાં આવી હતી. ઉચ્ચ ફોરમમાં આદેશને પડકારવાને બદલે, અરજદારે ગંભીર આક્ષેપો કરતાં રાહત ખાલી કરવા માટે અરજી કરી હતી.
હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે, અમે અગાઉ નોંધ્યું છે તેમ, હાલની અરજી વ્યર્થતાનું પ્રતિક છે. વચગાળાના આદેશો પસાર કરવા માટે વિદ્વાન સિંગલ જજ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશોને આક્રમણ કરવાનો કાયદેસર અને માન્ય આશ્રય લેવાને બદલે, વર્તમાન અરજી માત્ર પ્રતિવાદીઓ અને વિદ્વાન એકલ ન્યાયાધીશો માટે હાજર રહેલા વિદ્વાન વકીલોને નુકસાન પહોંચાડવાના એકમાત્ર કારણસર દાખલ કરવામાં આવી હોવાનું જણાય છે.
આમ, નિ:શંકપણે, આ અરજી એકદમ ખરાબ કલ્પના, વ્યર્થ છે અને વિદ્વાન એકલ ન્યાયાધીશો અને પ્રતિવાદીઓ માટે હાજર રહેલા વિદ્વાન વકીલોને બદનામ કરવાના હેતુથી દાખલ કરવામાં આવી છે, તેથી તે અનુકરણીય ખર્ચ લાદીને નકારવાને પાત્ર છે. હાલની અરજી દાખલ કરવી એ ન્યાયિક સમયનો સંપૂર્ણ બગાડ છે, બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
અદાલતે અદાલતની અવમાનના (ગુજરાત હાઈકોર્ટ) નિયમો, 1984 ના નિયમ 21 હેઠળ અરજદાર પર રૂૂ. 2 લાખનો ખર્ચ લાદ્યો છે. ચુકાદાના બે અઠવાડિયાની અંદર રકમ ઇંઈ રજિસ્ટ્રીમાં જમા કરાવવી આવશ્યક છે, અથવા મામલો સોંપાયેલ રોસ્ટર બેન્ચ સમક્ષ સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવશે. બેન્ચે ઉમેર્યું હતું કે, અમારો અભિપ્રાય છે કે કોર્ટની કાર્યવાહીના વીડિયો ચોક્કસ સમયગાળા પછી યુટ્યુબ પરથી હટાવવા જરૂૂરી છે, જો કે, અમે તેને માનનીય ચીફ જસ્ટિસની વિવેકબુદ્ધિ પર છોડીએ છીએ. રજિસ્ટ્રીને આ સંદર્ભે માનનીય ચીફ જસ્ટિસને જાણ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે.
