દામ્પત્ય વિવાદમાં છૂટાછેડા લીધેલી પત્નીએ બાળક માટે કરેલી અપીલ સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી દીધી
સુપ્રીમ કોર્ટે ભરણપોષણ ભથ્થા સંબંધિત એક કેસમાં મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ઠરાવ્યું છે કે જો ડીએનએ ટેસ્ટથી પુરવાર થાય કે પુરુષ બાળકનો જૈવિક પિતા નથી, તો તેને ભરણપોષણ ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપી શકાતો નથી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો બાળકનો જન્મ લગ્નજીવન દરમિયાન થયો હોય તો પણ આ વાત સાચી છે. પરિણામે, કોર્ટે મહિલા દ્વારા દાખલ કરાયેલી અપીલ ફગાવી દીધી.
જસ્ટિસ સંજય કરોલ અને જસ્ટિસ એન. કોટિશવર સિંહની બનેલી બેન્ચ મહિલા દ્વારા દાખલ કરાયેલી અપીલની સુનાવણી કરી રહી હતી. મહિલાએ દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં તેની પુત્રીને ભરણપોષણ આપવા સામે ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. કાર્યવાહી દરમિયાન, કોર્ટે ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ, 1872 ની કલમ 116 અને પિતૃત્વ સ્થાપિત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા આધુનિક નિદાન પરીક્ષણો વચ્ચેના આંતરસંબંધ પર ચર્ચા કરી.
બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “આ ચોક્કસ કેસમાં, ડીએનએ પરીક્ષણ પહેલાથી જ થઈ ચૂક્યું છે. અપીલ દાખલ કરનાર વ્યક્તિએ માત્ર આ પરીક્ષણ માટે સંમતિ આપી ન હતી પરંતુ રિપોર્ટના તારણો અંગે ક્યારેય કોઈ વાંધો ઉઠાવ્યો ન હતો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ રિપોર્ટ હવે સંપૂર્ણપણે અંતિમ અને નિર્ણાયક હોવાનો દરજ્જો પ્રાપ્ત કરી ચૂક્યો છે.”
કોર્ટે નંદલાલ વાસુદેવ બડવૈક વિરુદ્ધ લતા નંદલાલ બડવૈકના કેસનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો. તેમાં નોંધ્યું હતું કે વર્તમાન કેસનો વાસ્તવિક મેટ્રિક્સ સમાન છે. તે પૂર્વધારણાએ સ્થાપિત કર્યું કે વૈજ્ઞાનિક પુરાવા (ડીએનએ ટેસ્ટ) અને કાનૂની ધારણા વચ્ચે સંઘર્ષની સ્થિતિમાં, વૈજ્ઞાનિક પુરાવા પ્રબળ હોવા જોઈએ. આ આધારના આધારે, કોર્ટે ઠરાવ્યું કે બાળક માટે ભરણપોષણ નકારવાના નિર્ણયમાં કોઈ ભૂલ નથી.
જ્યારે કોર્ટે મહિલાની અપીલ ફગાવી દીધી, ત્યારે તેણે મહિલા અને બાળ વિકાસ વિભાગને બાળકની રહેવાની સ્થિતિ અંગે માહિતી એકત્રિત કરવા માટે નિર્દેશો જારી કર્યા. વધુમાં, તેણે વિભાગને સૂચના આપી કે જો કોઈ ખામીઓ ઓળખાય તો યોગ્ય ઉપાયાત્મક પગલાં લેવામાં આવે.
આ દંપતીએ 2016 માં લગ્ન કર્યા હતા, પરંતુ ત્યારબાદ તેમના સંબંધો વિવાદોથી ભરપૂર બન્યા. બાદમાં, મહિલાએ પોતાના અને બાળક માટે ભરણપોષણ માટે અરજી દાખલ કરી. કોર્ટ કાર્યવાહી દરમિયાન, પ્રતિવાદી (પતિ) એ ડીએનએ ટેસ્ટની વિનંતી કરી. મેજિસ્ટ્રેટે પરીક્ષણ માટે પરવાનગી આપી, અને પરિણામી અહેવાલમાં નિર્ણાયક રીતે સ્થાપિત થયું કે તે બાળકનો જૈવિક પિતા નથી. આ તારણના આધારે, ટ્રાયલ કોર્ટે બાળક માટે ભરણપોષણ મંજૂર કરવાની અરજી ફગાવી દીધી હતી. બાદમાં, સુપ્રિમે પણ આ આદેશને માન્ય રાખ્યો.