સૌરાષ્ટ્રની એક ઉમેદવારે ઓલ ઈન્ડિયા બાર એક્ઝામ (AIBE) ના પરિણામને પડકાર્યું છે જેમાં બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા (BCI) દ્વારા કોઈ કારણ આપ્યા વિના તેને નાપાસ જાહેર કરવામાં આવી હતી. કેસની પ્રાથમિક સુનાવણી પછી, હાઈકોર્ટે BCI અને તેના AIBE પરીક્ષા વિભાગને નોટિસ જારી કરી હતી.ઉર્વી આચાર્ય દ્વારા અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી જેમાં તેમણે ઓલ ઈન્ડિયા બાર પરીક્ષા (AIBE-XIX) માં તેણીને નાપાસ જાહેર કરવામાં આવી હતી અને ત્યારબાદ ફરીથી તપાસ કરતી વખતે તેના નિર્ણયની સમીક્ષા કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. BCI એ પરિણામમાં કોઈ ફેરફાર ન થવાનું કોઈ ચોક્કસ કારણ અથવા તર્ક આપવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે, જોકે પરીક્ષામાં 100 પ્રશ્નોમાંથી 7 પ્રશ્નો પાછા ખેંચી લેવામાં આવ્યા હતા.જોકે તેણીએ બધા 100 પ્રશ્નોનો પ્રયાસ કર્યો હતો, અધિકારીઓએ પાછા ખેંચાયેલા પ્રશ્નો માટે ગ્રેસ માર્ક્સ આપ્યા ન હતા. જો આવા ગ્રેસ માર્ક્સ યોગ્ય રીતે આપવામાં આવ્યા હોત, તો તેણીને પાસ જાહેર કરવામાં આવી હોત.
અધિકારીઓનો નિર્ણય સ્પષ્ટપણે મનસ્વી અને પારદર્શિતાથી વંચિત છે.તેણીએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, તેણીનો શૈક્ષણિક રેકોર્ડ ઉત્તમ છે, તેણીએ ભક્ત કવિ નરસિંહ મહેતા યુનિવર્સિટીમાંથી ફર્સ્ટ ક્લાસ – નસીથ ગ્રેડ સાથે ક્રિમિનલ લોમાં માસ્ટર ઓફ લો (LL.M.) સફળતાપૂર્વક પૂર્ણ કર્યું છે.આવી ગુણવત્તા ધરાવતી ઉમેદવાર ઓલ ઈન્ડિયા બાર પરીક્ષામાં નિષ્ફળ જઈ શકે નહીં. પરિણામે, BCI દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી સમગ્ર પ્રક્રિયામાં ન્યાયીતા અને પારદર્શિતાનો અભાવ છે.અગાઉ, તેણીએ સૌરાષ્ટ્ર યુનિવર્સિટીમાં કક.ઇ.. પ્રોગ્રામમાં પ્રવેશ મેળવ્યો અને એચ.એમ. શુક્લા કોલેજમાં તેણીનો કાનૂની અભ્યાસ કર્યો. તેણીએ બધી પરીક્ષાઓ સફળતાપૂર્વક પાસ કરી અને પૂર્ણ થયા પછી, એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 ની કલમ 17 હેઠળ બાર કાઉન્સિલ ઓફ ગુજરાત દ્વારા તેમને કામચલાઉ નોંધણી પ્રમાણપત્ર આપવામાં આવ્યું.AIBE પરીક્ષા સફળતાપૂર્વક પાસ કર્યા પછી, ઉમેદવારોને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા દ્વારા પ્રેક્ટિસનું પ્રમાણપત્ર (ઈઘઙ) આપવામાં આવે છે જેનાથી તેઓ કોર્ટ, ટ્રિબ્યુનલ અને વહીવટી સંસ્થાઓ સમક્ષ હાજર રહી શકે છે.તેણી ગયા વર્ષે 22 ડિસેમ્બરે પરીક્ષામાં હાજર રહી હતી અને તમામ 100 પ્રશ્નોનો પ્રયાસ કર્યો હતો.
પરીક્ષા આપ્યા પછી, અરજદારને ઓછામાં ઓછા 70% મેળવવાનો વિશ્વાસ હતો. પાછળથી BCIએ જાહેર કર્યું કે સાત ગુણના પ્રશ્નો પાછા ખેંચી લેવામાં આવ્યા છે અને પરિણામ 93 ગુણના આધારે જાહેર કરવામાં આવશે.તેણીએ પુન: તપાસ માટે અરજી કરી હતી પરંતુ પરિણામ યથાવત રહ્યું. તેણીને ગ્રેસ માર્ક્સ આપવામાં આવ્યા ન હતા. તેણીની મજબૂત શૈક્ષણિક પૃષ્ઠભૂમિ અને કાનૂની અભ્યાસમાં નિપુણતા જોતાં, તે અકલ્પ્ય છે કે તેણી પરીક્ષામાં ઓછામાં ઓછા પાસિંગ માર્ક્સ પણ મેળવવામાં નિષ્ફળ જશે.
તેણીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકા જારી કર્યા વિના અથવા વાજબી પદ્ધતિ અપનાવ્યા વિના, પરીક્ષામાંથી અચાનક સાત પ્રશ્નો પાછા ખેંચી લેવાથી, ખંતપૂર્વક પ્રયાસ કરનારા ઉમેદવારો પર અસર પડી છે.આવી પરીક્ષાઓનું સંચાલન કરતા ન્યાયીતા અને પારદર્શિતાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો હોવા છતાં, અધિકારીઓ એક સમાન અને ન્યાયી મૂલ્યાંકન પ્રક્રિયા સુનિશ્ચિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, જેના કારણે ઉમેદવારોના પ્રદર્શનનું ખામીયુક્ત મૂલ્યાંકન થયું છે.