તેઓ RSS ની કાનૂની પાંખ સાથે જોડાયેલા હોવાનો આક્ષેપ : સીબીઆઈનો સજ્જડ જવાબ : તો અનેક બેંચ બદલવી પડે
અરવિંદ કેજરીવાલ, મનીષ સિસોદિયા અને અન્ય ચાર વતી દાખલ કરાયેલી અરજીના જવાબમાં સીબીઆઈએ સોગંદનામું દાખલ કર્યું છે. તેના જવાબમાં, સીબીઆઈએ બિહારના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી લાલુ પ્રસાદ યાદવનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો છે.
જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્મા વિરુદ્ધ કેજરીવાલની અરજી: સીબીઆઈએ લાલુ પ્રસાદ યાદવનું ઉદાહરણ કેમ આપ્યું કથિત દારૂૂ કૌભાંડમાં ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદા સામે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં પડકાર બાદ, ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલ જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્માની બેન્ચમાંથી કેસ ટ્રાન્સફર કરવાની માંગ કરી રહ્યા છે. આ મામલે આમ આદમી પાર્ટી (AAP)ના વડા વતી દલીલો રજૂ કરવામાં આવ્યા પછી, સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) એ પણ કેજરીવાલ, મનીષ સિસોદિયા અને અન્ય ચાર વતી રજૂ કરાયેલી અરજીનો વિરોધ કરતું સોગંદનામું દાખલ કર્યું. તેના જવાબમાં, સીબીઆઈએ લાલુ પ્રસાદ યાદવ સામે ચાલી રહેલા કેસને ઉદાહરણ તરીકે ટાંક્યો.
એજન્સીએ પોતાના સોગંદનામામાં એ દાવાને નકારી કાઢ્યો છે કે જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્મા વૈચારિક રીતે અખિલ ભારતીય આદિવક્ત પરિષદ (ABAP) સાથે જોડાયેલા છે, જે રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘ (RSS) ની કાનૂની પાંખ તરીકે સેવા આપે છે. કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સીએ દલીલ કરી હતી કે દ્વારા આયોજિત સેમિનારમાં હાજરી આપવી એ વૈચારિક પૂર્વગ્રહનો સંકેત નથી.
સોગંદનામામાં જણાવાયું છે કે ન્યાયાધીશે બિન-રાજકીય કાનૂની સેમિનારમાં ભાગ લીધો હોવાને કારણે આરોપો લગાવવા પાયાવિહોણા છે અને તે કોર્ટની સત્તાને નબળી પાડવાનો અને ન્યાયના વહીવટમાં દખલ કરવાનો પ્રયાસ છે. આ સંભવિત રીતે કોર્ટના તિરસ્કારનો કેસ બની શકે છે. કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સીએ વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે, “જો અખિલ ભારતીય આદિવક્ત પરિષદ દ્વારા આયોજિત કોઈ કાર્યક્રમમાં હાજરી આપવી એ ન્યાયાધીશના વૈચારિક પૂર્વગ્રહનો સંકેત આપતો હોય, તો હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટના મોટી સંખ્યામાં વર્તમાન ન્યાયાધીશોને રાજકીય રીતે જોડાયેલા વ્યક્તિઓ સાથે સંકળાયેલા કેસોથી દૂર રાખવા પડશે.”
એજન્સીએ એ પણ પ્રકાશિત કર્યું કે જસ્ટિસ શર્માએ અગાઉ એક્સાઇઝ પોલિસી કેસમાં એવા ચુકાદા આપ્યા છે જે આરોપીઓના પક્ષમાં હતા. વધુમાં, સીબીઆઈએ એ આરોપને નકારી કાઢ્યો હતો કે જસ્ટિસ શર્મા આ કેસની ઉતાવળમાં સુનાવણી કરી રહ્યા છે. સીબીઆઈએ દલીલ કરી હતી કે સુપ્રીમ કોર્ટે સંસદસભ્યો (સાંસદ) અને વિધાનસભાના સભ્યો (ધારાસભ્યો) સાથે સંકળાયેલા કેસોનો ઝડપી નિકાલ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે, અને સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્દેશોનું પાલન કરવાથી પક્ષપાત કે પૂર્વગ્રહ તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય નહીં.