મદ્રાસ હાઈકોર્ટની મદુરાઈ બેન્ચની એક ડિવિઝન બેન્ચે અરુલમિગુ સુબ્રમણ્ય સ્વામી મંદિરના પ્રતિનિધિઓને તિરુપ્પરંકુન્દ્રમ ટેકરી પર સ્થિત પ્રાચીન પથ્થરના દીવા સ્તંભ (દીપથુન) પર કાર્તિગાઈ દીપમ પ્રગટાવવાની મંજૂરી આપવાના એક જજના આદેશને સમર્થન આપ્યું. આ સ્થળ હઝરત સુલતાન સિકંદર બાદશાહ ઔલિયા દરગાહની નજીક છે. રાજ્ય સત્તાવાળા, દરગાહ મેનેજમેન્ટ અને તમિલનાડુ વક્ફ બોર્ડે સિંગલ બેન્ચના આદેશને પડકારતી અરજી દાખલ કરી હતી. જોકે, ડિવિઝન બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આ વ્યક્તિઓ આગમ શાસ્ત્ર અનુસાર દીવા પ્રગટાવવા પર પ્રતિબંધ છ નક્કર પુરાવા રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે.
જસ્ટિસ જી. જયચંદ્રન અને કે.કે. રામકૃષ્ણનની ડિવિઝન બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આ કેસ રેઝ જ્યુડિકાટાથી પ્રભાવિત નથી, કારણ કે અગાઉના કોઈ પણ કેસમાં આ મુદ્દા પર અંતિમ નિર્ણય આપવામાં આવ્યો નથી.
બેન્ચે રાજ્ય વહીવટની દલીલો પર તીવ્ર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો. બેન્ચે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, “એ હાસ્યાસ્પદ અને અવિશ્વસનીય છે કે એક શક્તિશાળી રાજ્યને ડર છે કે વર્ષના કોઈ ચોક્કસ દિવસે મંદિરના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા પથ્થરના સ્તંભ પર દીવા પ્રગટાવવાથી જાહેર શાંતિ ખલેલ પહોંચશે. આ ફક્ત ત્યારે જ થઈ શકે છે જો રાજ્ય પોતે આવી અશાંતિને પ્રોત્સાહન આપે. અમે પ્રાર્થના કરીએ છીએ કે કોઈ પણ રાજ્ય તેની રાજકીય મહત્વાકાંક્ષાઓ માટે આટલું નીચું ન જાય.”
બેન્ચે વધુમાં અવલોકન કર્યું કે દરગાહ સાથે જોડાયેલા હોવાના સ્તંભના દાવાએ બીજા પક્ષની શંકાઓને વધુ વેગ આપ્યો. રાજ્ય સત્તાવાળાઓના કાયદો અને વ્યવસ્થાના ડરને કાલ્પનિક ગણાવતા, બેન્ચે તેને રાજ્યની સુવિધા માટે સમુદાયો વચ્ચે શંકા પેદા કરવાનો માર્ગ ગણાવ્યો. બેન્ચનું માનવું હતું કે જિલ્લા વહીવટીતંત્રે મધ્યસ્થી અવગણવાને બદલે બે સમુદાયો વચ્ચેના અંતરને દૂર કરવા માટે આ મુદ્દાનો ઉપયોગ કરવો જોઈતો હતો. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે રાજ્ય સત્તાવાળાઓનો કાયદો અને વ્યવસ્થાનો ડર કાલ્પનિક હતો, જે વહીવટીતંત્ર દ્વારા પોતાની સુવિધા મુજબ સમુદાયો વચ્ચે શંકા પેદા કરવા માટે ઘડવામાં આવ્યો હતો.